合同诈骗 （2016）黔27刑终5号

上诉人肖某A与原审被告人双跃辉以非法占有为目的，虚构事实签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人双跃辉伪造交纳土地款和税务登记证，私刻印章、签订合同骗取被害人钱财，系本案主犯，又系累犯，依法应从重处罚；上诉人肖某A受邀后，明知双跃辉系诈骗而帮助其私刻印章，已达诈骗目的，起协助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，出庭检察员根据上诉人肖某A在本案中的作用，地位及庭审中的认罪，悔罪态度，所提以上出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，原判程序合法，对被告人双跃辉量刑正确，但对被告人肖某A量刑过重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十七条、第二十六条第四款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省独山县人民法院（2015）独刑初字第101号刑事判决第一项，第三项，即（被告人双跃辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人双

上诉人肖某A与原审被告人双跃辉以非法占有为目的，虚构事实签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人双跃辉伪造交纳土地款和税务登记证，私刻印章、签订合同骗取被害人钱财，系本案主犯，又系累犯，依法应从重处罚；上诉人肖某A受邀后，明知双跃辉系诈骗而帮助其私刻印章，已达诈骗目的，起协助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，出庭检察员根据上诉人肖某A在本案中的作用，地位及庭审中的认罪，悔罪态度，所提以上出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，原判程序合法，对被告人双跃辉量刑正确，但对被告人肖

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔27刑终5号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某A，男，1947年10月25日生，四川省岳池县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省岳池县，现住独山县。因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，2015年7月15日被取保候审，同年11月17日被独山县人民法院决定……