盗窃 （2015）衡刑终字第135号
裁判要旨
原判决认定原审被告人马某、杨某盗窃数额事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第15号刑事判决；二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 贺审 判 员 刘国华代理审判员 刘 菲二〇一五年七月三十日书 记 员 广永宁 来自：www.
摘要
原判决认定原审被告人马某、杨某盗窃数额事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第15号刑事判决；二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 贺审 判 员 刘国华代理审判员 刘 菲二〇一五年七月三十日书 记 员 广永宁 来自：www.
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑终字第135号抗诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。原审被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人马某、……