买卖合同纠纷 （2017）京01民终4751号

城建九公司与长城建业公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现城建九公司将其对长城建业公司的债权转让给玉德运输公司，并已书面通知长城建业公司，该债权转让合法有效。诉讼中双方确认涉诉买卖合同的货款金额为909457.83元，长城建业公司已向玉德运输公司支付了751838.25元，尚欠157619.55元货款未支付。长城建业公司虽对欠付货款金额予以确认，但认为上述款项已过诉讼时效，因此不应再向玉德运输公司支付。对长城建业公司此项抗辩，玉德运输公司主张长城建业公司在2009年9月至2013年2月期间，对（2014）海民初字第00104号民事判决书中认定的工程款与本案工程款一并向其支付，玉德运输公司于2013年12月因上述判决认定的工程款与本案欠付工程款一并向一审法院提起诉讼，2016年4月北京市第一中级人民法院对该案作出生效判决，因此其所享有的本案债权并未过诉讼时效。对此一审法院认为，在长城建业公司对其认可的向玉德运输公司支付的751838.25元货款中，长城建业公司仅能证明部分货款系其于2009年9月至2010年3月期间支付，

城建九公司与长城建业公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现城建九公司将其对长城建业公司的债权转让给玉德运输公司，并已书面通知长城建业公司，该债权转让合法有效。诉讼中双方确认涉诉买卖合同的货款金额为909457.83元，长城建业公司已向玉德运输公司支付了751838.25元，尚欠157619.55元货款未支付。长城建业公司虽对欠付货款金额予以确认，但认为上述款项已过诉讼时效，因此不应再向玉德运输公司支付。对长城建业公司此项抗辩，玉德运输公司主张长城建业公司在2009年9月至2013年2月期间，对（2014）海民初字第00104号

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4751号上诉人（原审被告）:长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：沈亚九，董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，男，1980年11月7日，汉族，长城建业工程有限公司法务经理，住广东省广州市越秀区环市东路475号大院。被上诉人（原审原告）：北京玉德运输有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇白庄子村甲18号。法定……