（2014）宁民初字第616号

被告水利公司对原告简盛富提供的周宁县李墩雷诺光电项目费用汇总表、费用表、人员布置表中签字的真实性没有异议。第三人透堡公司在答辩状中对被告水利公司提供的授权委托书也予以认可，上述证据与本案相关联，可以作为定案依据使用。而被告水利公司提供的分包资质评审情况报告系复印件，真实性无法确认，不能作为定案依据使用。虽然授权委托书中体现第三人透堡公司委托项目土建负责人黄元平作为代理人以透堡公司的名义负责福建俊华科技产业园土建工程相关事宜，但本案的窝工赔偿事宜均是原告简盛富与被告水利公司协商处理的，原告简盛富也是作为经手人在损失费用表中签字确认的，没有其他任何证据可以证明第三人透堡公司作为分包人承包本案工程的事实。因此，被告水利公司关于本案工程是分包给第三人透堡公司施工，其与原告简盛富之间并没有合同关系的主张，依据不足，不予支持。被告水利公司认为原告简盛富系其内部施工班组，但其并未提供关于双方之间存在长期或者临时雇佣关系的证据予以证明，本案工程实际上系被告水利公司分包给原告简盛富承包施工，且在周宁县李墩雷诺光电项目费用汇总表、费用表中，经被告水利公司所确认的窝工损失费也是直接赔付给简盛富的，虽然双方当

被告水利公司对原告简盛富提供的周宁县李墩雷诺光电项目费用汇总表、费用表、人员布置表中签字的真实性没有异议。第三人透堡公司在答辩状中对被告水利公司提供的授权委托书也予以认可，上述证据与本案相关联，可以作为定案依据使用。而被告水利公司提供的分包资质评审情况报告系复印件，真实性无法确认，不能作为定案依据使用。虽然授权委托书中体现第三人透堡公司委托项目土建负责人黄元平作为代理人以透堡公司的名义负责福建俊华科技产业园土建工程相关事宜，但本案的窝工赔偿事宜均是原告简盛富与被告水利公司协商处理的，原告简盛富也是作为经手人在损失费用表中签字确认的，没有其他任何证据可以证明第三人透堡公司作为分包人承包本案工程的

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第616号原告简盛富。委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座，组织机构代码21442838-7。法定代表人陈学云，总经理。委托代理人刘斌。委托代理人田勇。第三人福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层，组织机构代码854709……