（2017）鄂12行终72号

通山县人民政府依照湖北省高级人民法院作出的生效判决，重新作出行政复议决定，确认了被上诉人拆除货亭的行为违法，被上诉人对上诉人提出的赔偿申请，决定不予赔偿错误，被上诉人对强制拆除上诉人货亭造成的直接损失即货亭的价值损失应予以赔偿。上诉人向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，原审法院应作出行政赔偿判决书，其作出行政判决书有误。上诉人货亭已被强制拆除，上诉人已无法提供原物鉴定其价值，该后果是由被上诉人造成，应由被上诉人承担责任。上诉人起诉状中赔偿请求明确，原审法院应结合上诉人的赔偿请求及被上诉人的意见进行综合认定并予以判决。原审法院以上诉人无证据证明货亭价值损失且双方均不能提交货亭价值鉴定的资料为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当。原判认定事实不清。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销通山县人民法院（2017）鄂1224行初22号行政判决；二、发回通山县人民法院重审。审判长　熊　魁审判员　王　宁审判员　吕　莉二〇一七年十二月十四日书记员　邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项原判

通山县人民政府依照湖北省高级人民法院作出的生效判决，重新作出行政复议决定，确认了被上诉人拆除货亭的行为违法，被上诉人对上诉人提出的赔偿申请，决定不予赔偿错误，被上诉人对强制拆除上诉人货亭造成的直接损失即货亭的价值损失应予以赔偿。上诉人向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，原审法院应作出行政赔偿判决书，其作出行政判决书有误。上诉人货亭已被强制拆除，上诉人已无法提供原物鉴定其价值，该后果是由被上诉人造成，应由被上诉人承担责任。上诉人起诉状中赔偿请求明确，原审法院应结合上诉人的赔偿请求及被上诉人的意见进行综合认定并予以判决。原审法院以上诉人无证据证明货亭价值损失且双方均不能提交货亭价值鉴定的资料为由，判决

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂12行终72号上诉人（原审原告）李家怀，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北通山。被上诉人（原审被告）通山县城市管理执法局，住所地通山县通羊镇新城路洋都大道。法定代表人徐良路，该局局长。上诉人李家怀因行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2017）鄂1224行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称……