财产损害赔偿纠纷 （2019）湘0922民初709号
裁判要旨
被告壹刻啦公司认为桃江县公安消防大队对火灾的事故调查适用的程序有误，但未提供相关的事实与法律依据，该份火灾事故简易调查认定书中系认定火灾的事故原因，原、被告对火灾的事故原因均无异议，该份证据内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信：2、被告壹刻啦公司对原告提供的长沙天时价格评估事务所有限公司作出的价格评估结论书及鉴定费收据有异议，本院认为，被告壹刻啦公司对原告提供的长沙天时价格评估事务所有限公司作出的价格评估结论书有异议，但未提供相反的证据予以反驳，该份评估结论书系有权的鉴定机构依法作出，应作为有效证据予以采信，被告壹刻啦公司对原告提供的评估费收据有异议，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信；3、被告陈杰与被告壹刻啦公司对原告提供的电动自行车销售（环保）登记单有异议，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，无法核实其真实性，本院不作为有效证据予以采信；4、被告陈杰与被告壹刻啦公司对原告提供的非益阳中心医院的医疗费收款收据有异议，本院认为，原告提供的该组证据不符合证据的形式要件，该组证据本院不作为有效证据予以采信；5、被告壹刻啦公司对原告提供的袁
摘要
袁立红与陈杰、武汉壹刻啦同城科技有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初709号 原告：袁立红，女，1963年10月29日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1999年7月16日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：武汉壹刻啦同城科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路******。 法……