（2015）连少民终字第00187号

本案争议焦点为：1、原、被告对本次事故应负的事故责任比例；2、原告王某某的伤残鉴定结果是否应当采纳；3、原告的损失数额及应当获得的赔偿数额。关于原、被告对本次事故应负的事故责任比例的问题。该院认为，本案与（2013）港少民初字第0053号案件系同一个交通事故所产生的纠纷，原告两次向被告主张的损失均因该次交通事故所致，本案系（2013）港少民初第字0053号案件的后续。原、被告的事故责任已为人民法院生效判决所确认，即被告镇江路桥公司负本次事故40%责任，原告承担60%的事故责任。被告无足以推翻该判决书所认定的证据事实，故该院认定本案中被告仍然负事故40%的责任。关于原告王某某的伤残鉴定结果是否应当采纳的问题。该院认为，该鉴定系交警部门委托鉴定机构作出的，并非原告个人委托，且鉴定机构具有鉴定资质，故该院对被告主张的该鉴定系原告个人所做，故不应当认可的意见不予采纳。原告于2013年4月7日受伤，2013年10月16日进行鉴定，伤情为原发性损伤，容貌损害、组织器官功能障碍等，根据《人体损伤程度鉴定标准》第4.2.1、第4.2.2款规定，已达鉴定时机，对原告伤情的鉴定时机并无不当，故对被告主张的

本案争议焦点为：1、原、被告对本次事故应负的事故责任比例；2、原告王某某的伤残鉴定结果是否应当采纳；3、原告的损失数额及应当获得的赔偿数额。关于原、被告对本次事故应负的事故责任比例的问题。该院认为，本案与（2013）港少民初字第0053号案件系同一个交通事故所产生的纠纷，原告两次向被告主张的损失均因该次交通事故所致，本案系（2013）港少民初第字0053号案件的后续。原、被告的事故责任已为人民法院生效判决所确认，即被告镇江路桥公司负本次事故40%责任，原告承担60%的事故责任。被告无足以推翻该判决书所认定的证据事实，故该院认定本案中被告仍然负事故40%的责任。关于原告王某某的伤残鉴定结果是否应

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00187号上诉人（原审被告）江苏省镇江市路桥工程总公司，地址：江苏省镇江市南山路69号。法定代表人管鹤楼，总经理。委托代理人徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，连云港市东辛农场职业高中学生。法定代理人蔡发玲，无业。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司（以下简称镇江路桥……