民间借贷纠纷 （2019）粤08民终1964号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。邹光华凭梁土兴向其出具的《借据》及汇款凭证主张梁土兴向其借款100万元，邹光华提供的证据已足以证实其向梁土兴履行了出借借款100万元的义务，故双方形成合法的借贷关系。梁土兴虽抗辩涉案借款系赌债，且其收到汇款100万元后随即全部取现交还邹光华，但梁土兴未能在法定期限内提供有效证据证明其主张，其依法应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩意见，不予采纳。同时梁土兴称其收到汇款100万元当日已全部取现交付给邹光华，后又让梁上源代其向邹光华指定的收款人魏廷碧汇款92万元以偿还借款，由于梁土兴未能提供有效证据证实魏廷碧是邹光华指定代收还款的受托人，且梁土兴的陈述前后自相矛盾，加之邹光华在事后及诉讼中均不予确认梁上源支付给魏廷碧的款项是偿还借款，故对梁土兴的抗辩意见，不予采纳。梁土兴借款后未能及时还款，应承担违约责任。邹光华据此请求梁土兴偿还借款本金100万元，于法有据，予以支持。邹光华还请求梁土兴自2018年1月18日起按月利率2%支付利息，由于梁土兴出具的《借据》未书面载明支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（

公民之间的合法借贷关系受法律保护。邹光华凭梁土兴向其出具的《借据》及汇款凭证主张梁土兴向其借款100万元，邹光华提供的证据已足以证实其向梁土兴履行了出借借款100万元的义务，故双方形成合法的借贷关系。梁土兴虽抗辩涉案借款系赌债，且其收到汇款100万元后随即全部取现交还邹光华，但梁土兴未能在法定期限内提供有效证据证明其主张，其依法应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩意见，不予采纳。同时梁土兴称其收到汇款100万元当日已全部取现交付给邹光华，后又让梁上源代其向邹光华指定的收款人魏廷碧汇款92万元以偿还借款，由于梁土兴未能提供有效证据证实魏廷碧是邹光华指定代收还款的受托人，且梁土兴的陈述前后自相矛盾

广东省湛江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤08民终1964号 上诉人（原审被告）：梁土兴，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹光华，男，汉族，1991年8月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。 上诉人梁土兴因与被上诉人邹光华民间借贷纠纷一……