买卖合同纠纷 （2021）豫01民终2150号

债务应当清偿。原告主张被告偿还欠原告商品砼款3789804元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、因两份《商品砼供需合同》引起的纠纷能否合并审理；2、被告亚颉公司及被告邢有才的责任认定问题；3、本案是否超过诉讼时效。关于因两份《商品砼供需合同》引起的纠纷能否合并审理的问题。两份《商品砼供需合同》签订主体相同，买卖标的物相同，且双方当事人对下欠货款数额均进行了结算确认，将该两份《商品砼供需合同》引起的纠纷合并审理有利于减少当事人诉累，并不存在违反国家法律规定的问题。故，本院决定合并审理。关于被告亚颉公司及被告邢有才的责任认定问题。凝神公司是具有完全行为能力的民事主体，其在与他人通过合同设立民事权利义务时，对于签订合同的主体、实际经办人的身份、权限等负有谨慎的审查义务。本案中，邢有才与凝神公司签订《商品砼供需合同》中需方加盖的印章为亚颉公司项目部印章，根据日常生活经验判断，项目部印章仅能在工程项目内部使用，用于图纸会审、申请付款、工程签证、移送施工资料等环节，不能对外签订合同。亚颉公司对邢有才的行为不予认可，也未予以追认，故邢有才以亚颉公司名义与凝神公司签订合同的行为

债务应当清偿。原告主张被告偿还欠原告商品砼款3789804元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、因两份《商品砼供需合同》引起的纠纷能否合并审理；2、被告亚颉公司及被告邢有才的责任认定问题；3、本案是否超过诉讼时效。关于因两份《商品砼供需合同》引起的纠纷能否合并审理的问题。两份《商品砼供需合同》签订主体相同，买卖标的物相同，且双方当事人对下欠货款数额均进行了结算确认，将该两份《商品砼供需合同》引起的纠纷合并审理有利于减少当事人诉累，并不存在违反国家法律规定的问题。故，本院决定合并审理。关于被告亚颉公司及被告邢有才的责任认定问题。凝神公司是具有完全行为能力的民事主体，其在与

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2150号上诉人(原审被告):河南亚颉工程建设有限公司，住所：荥阳市工业路南段西侧。法定代表人：王春平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州凝神建筑材料有限公司，住所：河南省郑州市新密市新华路办事处杨寨**。法定代表人：谷花荣，系该……