（2015）百中行终字第23号

双方当事人争议焦点是,一、一审法院是否违反回避制度，程序是否违法；二、被上诉人对上诉人的房屋作出的评估程序是否合法，补偿是否合理。一、关于一审法院是否违反回避制度，程序是否违法的问题。本案被告所在地是百色市右江区，按属地管辖的原则应该是百色市右江区人民法院管辖，但由于被告是百色市右江区人民政府，而且上诉人提出百色市右江区人民法院回避，因此，本院立案庭指令田阳县人民法院管辖，田阳县人民法院依据中院的指令受理本案，而且被告的所在地不在田阳县区域内，因此，田阳县人民法院审理本案没有违反我国法律规定的回避制度，审判程序没有违法。二、关于被上诉人对上诉人的房屋作出的评估程序是否合法，补偿是否合理的问题。被上诉人在对上诉人的房屋征收前，经过百色市右江区龙景街道办事处莲塘村利荷屯的大部分被证收的62户村民同意，委托百色红星房地产评估事务所对被征收的73户进行房地产估价，百色红星房地产评估事务所对拟征收房屋价值进行评估后，作出了《右江区龙景街道利荷屯房屋拆迁评估情况表》，被上诉人以公开张贴的形式将房屋征收评估结果等材料送达原告在内的涉及房屋拆迁的73户村民，事后百色市右江区龙景街道办事处莲塘村利荷屯6

双方当事人争议焦点是,一、一审法院是否违反回避制度，程序是否违法；二、被上诉人对上诉人的房屋作出的评估程序是否合法，补偿是否合理。一、关于一审法院是否违反回避制度，程序是否违法的问题。本案被告所在地是百色市右江区，按属地管辖的原则应该是百色市右江区人民法院管辖，但由于被告是百色市右江区人民政府，而且上诉人提出百色市右江区人民法院回避，因此，本院立案庭指令田阳县人民法院管辖，田阳县人民法院依据中院的指令受理本案，而且被告的所在地不在田阳县区域内，因此，田阳县人民法院审理本案没有违反我国法律规定的回避制度，审判程序没有违法。二、关于被上诉人对上诉人的房屋作出的评估程序是否合法，补偿是否合理的问题。

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）百中行终字第23号上诉人(原审原告）梁业富，男，1974年10月16日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。委托代理人韦正威，男，1952年6月2日出生，壮族，农民，住百色市右江区。被上诉人(原审被告）百色市右江区人民政府。住所地：百色市右江区向阳路**号。法定代表人黄永才，男，该区区长。委托代理人梁丽娟，女，广西澄碧律师事务……