（2017）晋11刑终433号

上诉人郭某甲利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取政府下拨的整村推进扶贫款3.6万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人郭某甲在侦查机关调查期间主动退赃，依法可酌情从轻处罚。上诉人郭某甲关于其并非国家工作人员，也未协助政府从事公务，不是贪污罪主体，客观上涉案的3.6万元用于了集体开支或偿还集体债务，并非个人侵吞，其行为不构成贪污罪的上诉理由，经查，上诉人郭某甲作为村干部协助政府管理扶贫资金3.6万元，属刑法第93条规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。证人郭某丙的证言及郭某甲本人侦查阶段的供述可相互印证证实郭某甲将该3.6万元个人侵吞。综上，郭某甲的行为已构成贪污罪，此节上诉理由本院不予采纳；关于其在检察机关立案前就将3.6万元退还，应免予刑事处罚的上诉理由，因被告人贪污款项属扶贫款等特定款物，一般不适用缓免刑，该上诉理由本院不予采纳；关于其在担任东庄村支部书记时为东庄村争取项目曾垫支35万余元，与村集体形成债权债务关系。故双林血浆公司的部分土地承包费86525元应认定为还了村集体欠其的债务，不属非法挪用，一审判决让其退回该款无事实依据的上诉理由，经查，被告人郭某

上诉人郭某甲利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取政府下拨的整村推进扶贫款3.6万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人郭某甲在侦查机关调查期间主动退赃，依法可酌情从轻处罚。上诉人郭某甲关于其并非国家工作人员，也未协助政府从事公务，不是贪污罪主体，客观上涉案的3.6万元用于了集体开支或偿还集体债务，并非个人侵吞，其行为不构成贪污罪的上诉理由，经查，上诉人郭某甲作为村干部协助政府管理扶贫资金3.6万元，属刑法第93条规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。证人郭某丙的证言及郭某甲本人侦查阶段的供述可相互印证证实郭某甲将该3.6万元个人侵吞。综上，郭某甲的行为已构成贪污罪，此节

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终433号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，中共党员，原石楼县灵泉镇东庄村村支部书记。因涉嫌挪用公款罪、贪污罪于2015年6月25日被石楼县公安局取保候审。2017年5月24日被山西省交口县人民法院取保候审。山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二○一六……