买卖合同纠纷 （2021）辽03民终342号

根据晟达公司和辉润公司共同提供的双方于2020年5月9日签订的《工业品买卖合同》，能够证明双方买卖合同关系存在。根据辉润公司提供的其与晟达公司于2020年5月9日签订的《辽阳铸造厂除灰系统技术规范书》，能够证明，晟达公司和辉润公司双方关于合同标的物TD160斗提机的皮带参数约定为钢丝带。在辉润公司已经依约供货的情况下，晟达公司以斗提机皮带非金属链条不符合质量要求为由，要求辉润公司赔偿损失的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回晟达公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由晟达公司自行承担，该款晟达公司已预交。二审期间，晟达公司围绕上诉请求提供了证据。晟达公司提供证据一2012年2月1日辽阳县宏旺铸造厂证明一份，拟证明辉润公司在晟达公司与辉润公司订立合同前就本案涉及产品的技术参数和涉及图纸方案都由辉润公司的陈永辉、韩哲负责现场测绘并确定具体的技术参数；证明2020年5月8日收到的斗提机产品6月3日安装、6月8日发生火灾，按照合同第9条，没有达到最少使用12个月的安全标准；证明辉润公司设备着火，给宏

根据晟达公司和辉润公司共同提供的双方于2020年5月9日签订的《工业品买卖合同》，能够证明双方买卖合同关系存在。根据辉润公司提供的其与晟达公司于2020年5月9日签订的《辽阳铸造厂除灰系统技术规范书》，能够证明，晟达公司和辉润公司双方关于合同标的物TD160斗提机的皮带参数约定为钢丝带。在辉润公司已经依约供货的情况下，晟达公司以斗提机皮带非金属链条不符合质量要求为由，要求辉润公司赔偿损失的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回晟达公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由晟达公司自行承担，该款晟达公司已

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终342号上诉人（原审原告）：鞍山晟达机械补偿设备有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇晟新村。法定代表人：郑娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪国，男，汉族，1971年12月21日出生，该公司员工，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山辉润机械制造有限公司，住所地鞍山市铁**双德路*……