民间借贷纠纷 （2019）鲁0702民初192号
裁判要旨
证据1借条，来源合法，客观真实，但不足以证明原告的证明目的；证据2三位证人的证言，其中关于汇款部分的证言，双方当事人均认可，具有关联性，能够证明相关事实，为有效证据，关于利息的证言，不足以证明原、被告间存在同样的利息约定。 另外，庭审结束后，原告向本院提出调取证据申请书，申请调取被告某银行卡自2012年7月31日至2013年11月26日的交易记录，以证明被告用原告的资金向他人放高利贷的事实，本院认为，其申请对查明本案事实没有实际意义，无调取必要，未予调取。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。 2012年7月23日至2013年12月6日，被告多次向原告借款，原告先后11次通过银行交易系统向被告交付借款146.2万元，原告称其于2012年10月8日向被告交付现金10万元作为借款的一部分，被告承认收到银行转来的146.2万元，但否认收到原告10万元现金。 原告出借给被告的上述款项中，其来源包括向其朋友范之明、国晖、李新的借款借款10万元、63万元、5万元，三人均按照原告的要求，分别于2012年12月4日、6日各自将款项直接汇入被告的账户。
摘要
解淙麟与黄晶民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初192号原告：解淙麟，男，1966年6月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：刘景平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：黄晶，女，1964年11月20日生，汉族，潍坊市脑科医院护士，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：李伟，山东潍允律师事务所律师。 原告解淙麟诉被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年6月11日……