保险纠纷 （2017）晋09民终205号

因原、被告对公安交警部门作出的事故认定书的真实性没有异议，故本院依法采信交警部门作出的事故认定。根据原告提交的被告出具的《机动车辆保险单》，可以确认原告所有的冀Ｄ×××××号货车在被告处投保营业用汽车损失保险。根据有关法律规定，被告应对原告的车辆损失等费用承担赔偿责任。庭审中，被告对原告提交的山西诚凯资产评估有限公司作出的晋诚凯评字（2016）第073号《价格评估意见书》提出异议，但其在法院指定的期间并未提交书面重新鉴定申请书，故本院依法采信该《价格评估意见书》确定的评估意见。据此，被告应对原告的车损评估费2000元、车辆损失费174635元依法应予赔偿。对于原告的营运损失费，因原告车辆并未在被告处投保该险种，故对原告的营运损失费本院不予考虑。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，及有关规定，判决为，一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号货车投保的车辆损失险限额内赔偿原告邯郸市万合裕通物流有限公司的车损评估费2000元、车辆损失费

因原、被告对公安交警部门作出的事故认定书的真实性没有异议，故本院依法采信交警部门作出的事故认定。根据原告提交的被告出具的《机动车辆保险单》，可以确认原告所有的冀Ｄ×××××号货车在被告处投保营业用汽车损失保险。根据有关法律规定，被告应对原告的车辆损失等费用承担赔偿责任。庭审中，被告对原告提交的山西诚凯资产评估有限公司作出的晋诚凯评字（2016）第073号《价格评估意见书》提出异议，但其在法院指定的期间并未提交书面重新鉴定申请书，故本院依法采信该《价格评估意见书》确定的评估意见。据此，被告应对原告的车损评估费2000元、车辆损失费174635元依法应予赔偿。对于原告的营运损失费，因原告车辆并未在

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终205号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所山西省忻州市和平西街10号。法定代表人：武汉生，职务该公司总经理。被上诉人（原审原告）邯郸市万合裕通物流有限公司，住所河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：赵建岭，职务该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产因保险合同……