（2014）揭中法民二终字第20号

本案是因为交通事故引起的损害赔偿纠纷，各方当事人对交警部门作出的事故认定没有异议，依法可予确认。本案争议的主要焦点是：1.黄俊武、沈森兴已经赔偿闽EY01**号大型客车乘客的损失，黄俊武、沈森兴请求卢炳南、货运公司、保险公司赔偿，应否得到乘客的授权？2.保险公司应否扣除10%的绝对免赔率？3.黄俊武、沈森兴请求的各项损失是否理？对于第一个争议焦点，黄俊武、沈森兴是闽EY01**号大型客车的实际车主，在交通事故中是粤MK10**重型半挂牵引车及粤M11**挂重型灌式半挂车的第三者，黄俊武、沈森兴因为交通事故造成的损失，卢炳南、货运公司、保险公司应该按照其过错程度承担相应的责任，因为黄俊武、沈森兴是闽EY01**号大型客车乘客的承运人，根据合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，黄俊武、沈森兴赔偿其承运的乘客因为交通事故造成的损失，也是黄俊武、沈森兴的损失，卢炳南、货运公司、保险公司应按照有关规定承担赔偿责任。保险公司主张黄俊武、沈森兴请求其赔偿需由乘客提交授权委托书，没有法律依据，不予采信。对于第二个争议焦点，根据《》第“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，

本案是因为交通事故引起的损害赔偿纠纷，各方当事人对交警部门作出的事故认定没有异议，依法可予确认。本案争议的主要焦点是：1.黄俊武、沈森兴已经赔偿闽EY01**号大型客车乘客的损失，黄俊武、沈森兴请求卢炳南、货运公司、保险公司赔偿，应否得到乘客的授权？2.保险公司应否扣除10%的绝对免赔率？3.黄俊武、沈森兴请求的各项损失是否理？对于第一个争议焦点，黄俊武、沈森兴是闽EY01**号大型客车的实际车主，在交通事故中是粤MK10**重型半挂牵引车及粤M11**挂重型灌式半挂车的第三者，黄俊武、沈森兴因为交通事故造成的损失，卢炳南、货运公司、保险公司应该按照其过错程度承担相应的责任，因为黄俊武、沈森兴

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第20号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。负责人：郭振雄。委托代理人：吴正海、刘超，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊武，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：沈森兴，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。以上两被上……