建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终2182号

涉案《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、金星公司威海分公司的起诉是否超过诉讼时效期间；2、昌鸿公司对超过《消防工程施工合同》约定的工程价款部分应否承担给付义务。关于金星公司威海分公司的起诉是否超过诉讼时效期间问题。金星公司威海分公司提供了孙群与昌鸿公司销售人员毕伟冬、昌鸿公司法定代表人毕伟忠的通话录音证据，证实金星公司威海分公司自2012年至2021年期间不定期向昌鸿公司请求支付涉案工程款，昌鸿公司工作人员对工程款事宜并未否认，金星公司威海分公司向昌鸿公司索要工程款项的行为，引起诉讼时效期间中断的法律效果，金星公司威海分公司的起诉并未超过诉讼时效期间。关于昌鸿公司对超过《消防工程施工合同》约定的工程价款部分应否承担给付义务的焦点问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的

涉案《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、金星公司威海分公司的起诉是否超过诉讼时效期间；2、昌鸿公司对超过《消防工程施工合同》约定的工程价款部分应否承担给付义务。关于金星公司威海分公司的起诉是否超过诉讼时效期间问题。金星公司威海分公司提供了孙群与昌鸿公司销售人员毕伟冬、昌鸿公司法定代表人毕伟忠的通话录音证据，证实金星公司威海分公司自2012年至2021年期间不定期向昌鸿公司请求支付涉案工程款，昌鸿公司工作人员对工程款事宜并未否认，金星公司威海分公司向昌鸿公司索要工程款项的行为，引起诉讼时效期间

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终2182号上诉人（原审被告）：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。法定代表人：毕伟忠，经理。委托诉讼代理人：郭御天，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：青岛金星科技工程有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡海园-97号。主要负责人：孙群，经理。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律……