租赁合同纠纷 （2019）川01民终17786号

根据双方争议的焦点问题，一审法院评述如下： 一、关于合同解除的问题。经庭审释明，八匹马公司对合同解除不作为诉请，故一审法院仅对合同的解除作出认定，但不在判决主文中予以表述。八匹马公司认为，在豆豆公司退车时合同即已解除。豆豆公司认为，在2018年1月份，豆豆公司向八匹马公司提出退车时即解除。一审法院认为，豆豆公司提供的微信聊天记录，能够证明八匹马公司应当提供营运证。由于八匹马公司提供的车辆没有营运证，影响了车辆的正常营运，豆豆公司基于此要求解除租赁合同于法有据。豆豆公司提供的微信聊天记录显示：豆豆公司在2018年1月份要求退还车辆，但其后八匹马公司、豆豆公司相关人员仍通过微信在协调催要营运证以及协商退车事宜。据此，能够认定双方在2018年1月份尚未解除合同。2018年7月7日，虽然豆豆公司未向八匹马公司发出解除合同的书面通知，但结合豆豆公司先前通过微信要求退车以及在2018年7月7日将涉案租赁车辆退还八匹马公司的事实，一审法院认定双方解除合同的时间为2018年7月7日。 二、关于八匹马公司主张的逾期租金70950元，滞纳金13432.92元（暂计至2019年2月22日，后续滞纳金按日万分

根据双方争议的焦点问题，一审法院评述如下： 一、关于合同解除的问题。经庭审释明，八匹马公司对合同解除不作为诉请，故一审法院仅对合同的解除作出认定，但不在判决主文中予以表述。八匹马公司认为，在豆豆公司退车时合同即已解除。豆豆公司认为，在2018年1月份，豆豆公司向八匹马公司提出退车时即解除。一审法院认为，豆豆公司提供的微信聊天记录，能够证明八匹马公司应当提供营运证。由于八匹马公司提供的车辆没有营运证，影响了车辆的正常营运，豆豆公司基于此要求解除租赁合同于法有据。豆豆公司提供的微信聊天记录显示：豆豆公司在2018年1月份要求退还车辆，但其后八匹马公司、豆豆公司相关人员仍通过微信在协调催要营运证以及

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17786号 上诉人（原审被告）：成都豆豆新能源科技有限公司，住所地：成都市郫都德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋1楼附-1。 法定代表人：邱泽秀，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号……