民间借贷纠纷 （2018）最高法民申741号

在（2016）闽04民终字第6号案件中，涉案450万元“借款”从款项流转路径来看，系由借款人账户经第三人账户又汇入了借款人在借条中约定的指定收款人的账户，形成了资金流转的闭环，法院以林光明并无充分证据证明其已经实际履行了款项出借义务为由驳回其诉请确有依据。本案的基本事实与该案并不相同，申请人关于应当比照该案对本案进行处理的申请理由，事实依据不足，本院不予支持。综上，申请人陈旭明、周海波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈旭明、周海波的再审申请。审 判 长　周伦军审 判 员　郭清国审 判 员　王展飞二〇一八年三月三十日法官助理　李　洁书 记 员　王薇佳

在（2016）闽04民终字第6号案件中，涉案450万元“借款”从款项流转路径来看，系由借款人账户经第三人账户又汇入了借款人在借条中约定的指定收款人的账户，形成了资金流转的闭环，法院以林光明并无充分证据证明其已经实际履行了款项出借义务为由驳回其诉请确有依据。本案的基本事实与该案并不相同，申请人关于应当比照该案对本案进行处理的申请理由，事实依据不足，本院不予支持。综上，申请人陈旭明、周海波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈旭明。再审申请人（一审被告)：周海波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林光明。一审被告：李香珠。一审被告：福建海能新材料有限公司。法定代表人：周海波。一审被告：福建省海特工贸有限公司法定代表人：周海波。一审第三人：徐宽怀。再审申请人周海波、陈旭明因与被申请人林光明、一审被告李香珠、福……