（2017）黔05行终30号

根据《省人民政府关于黔西县县城总体规划的批复》（黔府函[2005]318号），上诉人余艳所在的黔西县城关镇双桥村在2005年属县城规划区。余艳2012年在县城规划区建房，未取得准建许可，修建建筑面积376.49平方米砖混结构的房屋，黔西县城乡规划局作为城乡规划主管部门，有权对辖区内的违法建设行为进行查处。黔西县城乡规划局作出行政处罚前已向余艳送达了行政处罚告知书，告知了余艳的相关权利，作出行政处罚所依据的事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。上诉人余艳的违法建筑行为处于持续状态，其上诉称处罚已过时效缺乏法律依据。同时，被上诉人在行政处罚前，对违法建筑进行了现场勘查，并调查了相关证人，证实余艳2012年建房的事实清楚，证据充分，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人余艳负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨静梅审 判 员　吴　岚审 判 员　赵　娟二〇一七年四月二十六日法官

根据《省人民政府关于黔西县县城总体规划的批复》（黔府函[2005]318号），上诉人余艳所在的黔西县城关镇双桥村在2005年属县城规划区。余艳2012年在县城规划区建房，未取得准建许可，修建建筑面积376.49平方米砖混结构的房屋，黔西县城乡规划局作为城乡规划主管部门，有权对辖区内的违法建设行为进行查处。黔西县城乡规划局作出行政处罚前已向余艳送达了行政处罚告知书，告知了余艳的相关权利，作出行政处罚所依据的事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。上诉人余艳的违法建筑行为处于持续状态，其上诉称处罚已过时效缺乏法律依据。同时，被上诉人在行政处罚前，对违法建筑进行了现场勘查，并调查了相关证

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终30号上诉人（原审原告）余艳，女，1982年12月30日生，蒙古族，住贵州省黔西县。委托代理人成勇（特别授权），贵州谦明律师事务所律师。委托代理人蒙正祥（特别授权），贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县城乡规划局。地址：黔西县城关镇大转盘水西大厦六楼。法定代表人靳筠，局长。上诉人余艳因城乡规划行政处罚一案，不服贵州省大方……