借款合同纠纷 （2016）冀06民终1638号

本案中，王辉与雄县信用社下属米家务信用社签订的个人借款合同是事实，你院认定米家务信用社将借款100000元打入王辉在信用社办理的存折中，王辉对此不认可。其主张未在米家务信用社开办过存折，对于本案中在米家务信用社开办的到底是存折还是信用卡，应予查明。另王辉主张其也未开办过信用卡，如果本案中涉及的是信用卡，该信用卡是否为王辉申请开办，其证据是什么，诉争的信用卡由谁实际持有掌控，应予查明。借款合同签订后，信用社是否依约将100000元款项打入王辉的账户，此项事实及相应证据亦应予查明。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1152号民事判决；二、发回河北省雄县人民法院重新审理。审　判　长　　白　月代理审判员　　李舒淼代理审判员　　翟乐光二〇一六年五月二十六日书　记　员　　佟锡尧

本案中，王辉与雄县信用社下属米家务信用社签订的个人借款合同是事实，你院认定米家务信用社将借款100000元打入王辉在信用社办理的存折中，王辉对此不认可。其主张未在米家务信用社开办过存折，对于本案中在米家务信用社开办的到底是存折还是信用卡，应予查明。另王辉主张其也未开办过信用卡，如果本案中涉及的是信用卡，该信用卡是否为王辉申请开办，其证据是什么，诉争的信用卡由谁实际持有掌控，应予查明。借款合同签订后，信用社是否依约将100000元款项打入王辉的账户，此项事实及相应证据亦应予查明。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1638号上诉人（原审被告）王辉。委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。法定代表人宋建政，理事长。委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张克亮。上诉人王辉因借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1152号民事判决，向本……