委托合同纠纷 （2016）鲁10民终2470号

双方是委托合同关系，没有任何根据。本案所涉及的太阳神产品均是被上诉人自己购买的。由于被上诉人当时没有自己的仓库，上诉人有自己的仓库，加之双方原来关系不错，被上诉人从太阳神公司所购买的产品就暂存在上诉人的仓库内。被上诉人销售货品的风险（包括货品过期的风险）不应由上诉人承担。上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，上诉人没有任何义务为被上诉人销售货品，更没义务支付货款。二、上诉人为被上诉人调换即将过期货品是善意的无因管理行为。上诉人和被上诉人之间没有法定的或者约定的义务，上诉人为防止被上诉人货品过期导致其利益受损，而对即将过期的货品进行调换，上诉人的行为是无因管理，更是一种善意的行为，并且被上诉人自己销售的一千余元的货品也是上诉人调换的货品。被上诉人邓涛辩称，一审认定双方存在事实上的委托合同关系是正确的。虽然上诉人没有义务为被上诉人销售货物，但事实上已经为被上诉人销售了货物，即应该向被上诉人支付货款。上诉人主张为被上诉人即将过期的产品进行调换，但被上诉人无法确认货物是否即将到期，上诉人也没有证据证明现有货物是上诉人为被上诉人调换的即将过期的产品。邓涛向一审法院起诉请求：判令被告返还剩余货款

双方是委托合同关系，没有任何根据。本案所涉及的太阳神产品均是被上诉人自己购买的。由于被上诉人当时没有自己的仓库，上诉人有自己的仓库，加之双方原来关系不错，被上诉人从太阳神公司所购买的产品就暂存在上诉人的仓库内。被上诉人销售货品的风险（包括货品过期的风险）不应由上诉人承担。上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，上诉人没有任何义务为被上诉人销售货品，更没义务支付货款。二、上诉人为被上诉人调换即将过期货品是善意的无因管理行为。上诉人和被上诉人之间没有法定的或者约定的义务，上诉人为防止被上诉人货品过期导致其利益受损，而对即将过期的货品进行调换，上诉人的行为是无因管理，更是一种善意的行为，并且被上诉人

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2470号上诉人（原审被告）：崔爱芹，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住威海市。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓涛，男，1981年12月26日出生，汉族，城镇居民，住威海经济技术开发区。上诉人崔爱芹因与被上诉人邓涛委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威……