公司决议纠纷 （2019）云01民终3838号

原告昆明食品集团系被告万吨冷储物流公司的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”之规定，原告昆明食品集团有权起诉要求确认股东会决议或者董事会决议无效，原告昆明食品集团是本案适格原告。现原告昆明食品集团起诉认为2018年9月9日被告万吨冷储物流公司召开的股东会没有实际召开，决议内容违反公司章程和法律规定，股东会决议无效。2018年8月24日，被告万吨冷储物流公司以短信和邮寄的方式通知原告昆明食品集团公司及法定代表人唐云峰召开股东会和董事会，原告已经收到了被告万吨冷储物流公司的会议通知。2018年9月8日被告又以短信的方式通知原告公司法定代表人唐云峰会议召开地址变更。2018年9月9日，原告到原通知地址参会，认为被告万吨冷储物流公司没有实际召开股东会和董事会。庭审中，被告万吨冷储物流公司明确表示召开了股东会和董事会，并形成了股东会决议和董事会决议，第三人武汉冷储物流公司在股东会决议上盖章，董事谭垒、张曙辉、郭凯、殷世俊在董事会决议上签名，故一审法院确认被告万吨冷储物

原告昆明食品集团系被告万吨冷储物流公司的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”之规定，原告昆明食品集团有权起诉要求确认股东会决议或者董事会决议无效，原告昆明食品集团是本案适格原告。现原告昆明食品集团起诉认为2018年9月9日被告万吨冷储物流公司召开的股东会没有实际召开，决议内容违反公司章程和法律规定，股东会决议无效。2018年8月24日，被告万吨冷储物流公司以短信和邮寄的方式通知原告昆明食品集团公司及法定代表人唐云峰召开股东会和董事会，原告已经收到了被告万吨冷储物流公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3838号上诉人（原审原告）昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司。住所地：昆明东站董家湾**。法定代表人唐云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人林平、杨楠，均为云南博凡律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明万吨冷储物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道西冲社区居委会A7标准厂房****/div>法定代……