民间借贷纠纷 （2017）内02民终191号

本案的争议焦点为偿还借款的主体；偿还借款的金额。借款合同签订时，启通公司营业执照已被吊销，常永战借用启通公司名义签订借款合同并以启通公司全部资产作抵押，实际借款人应为常永战，常永战应承担偿还责任。曹英杰在借款合同中借款人处签名，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，其与常永战之间的约定不得对抗第三人，应另案解决。故曹英杰应承担偿还责任。关于王明华向樊效忠、银鹿公司要求偿还款项的主张，因樊效忠代表银鹿公司签订合同，其行为系职务行为，故樊效忠不承担偿还责任。合同中约定，银鹿公司”以其全部资产提供担保，担保期限为乙方还清甲方所有借款之日止”。该担保合同自合同签订时已生效，常永战用出售自己提供的抵押物的部分款项偿还借款，抵押权人王明华对此未提出异议，故银鹿公司作为其他担保人应在抵押权人即王明华丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。故银鹿公司不应承担偿还责任。关于偿还借款本金及利息的金额，王明华与常永战在借款当日以承兑汇票方式付款，并扣除了一个月的利息，故常永战实际收到的借款本金为490万元。常永战已偿还借款本金345.25万元，尚欠本金144.75万元。双方认可借款利息支付至

本案的争议焦点为偿还借款的主体；偿还借款的金额。借款合同签订时，启通公司营业执照已被吊销，常永战借用启通公司名义签订借款合同并以启通公司全部资产作抵押，实际借款人应为常永战，常永战应承担偿还责任。曹英杰在借款合同中借款人处签名，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，其与常永战之间的约定不得对抗第三人，应另案解决。故曹英杰应承担偿还责任。关于王明华向樊效忠、银鹿公司要求偿还款项的主张，因樊效忠代表银鹿公司签订合同，其行为系职务行为，故樊效忠不承担偿还责任。合同中约定，银鹿公司”以其全部资产提供担保，担保期限为乙方还清甲方所有借款之日止”。该担保合同自合同签订时已生效，常永战用出

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终191号上诉人（原审原告）：王明华，男，1957年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托诉讼代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市银鹿铁合金有限责任公司，住所地包头市石拐工业园区。法定代表人张巧林，总经理。委托诉讼代理人郭……