（2016）桂13行初8号

原告凤凰村与第三人潘岽村争议的土地3.5亩，2010年以前属于荒地，各级人民政府未确定权属，由于国家征用该土地双方发生纠纷。双方均申请确权处理。被告来宾市兴宾区人民政府及其所属的蒙村镇人民政府经调查核实后，在原告凤凰村与第三人潘岽村没有充分证据证明争议地权属，以及多次调解无果的情况下，被告来宾市兴宾区人民政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条的规定，行使行政裁量权，作出兴政处（2015）7号《行政处理决定书》，符合法律法规规定。被告来宾市人民政府经复议后，维持该处理决定正确。原告凤凰村以《土地延期承包证》、分丘表及本村村民的陈述材料，主张争议地的全部权属，但未能提供该证及分丘表与争议地有关联性的确凿证据；被告来宾市兴宾区人民政府经核实，也无法认定原告提供的证据与争议地存在关联性，故原告的主张属于证据不足，理由不充分。原告凤凰村诉称兴政处（2015）7号行政处理决定违反法定程序及第三人潘岽村没有耕地与争议地相邻的理由，不符合本案的客观事实，其理由不能成立。第三人潘岽村主张来宾市兴宾区人民政府的处理决定正确的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定

原告凤凰村与第三人潘岽村争议的土地3.5亩，2010年以前属于荒地，各级人民政府未确定权属，由于国家征用该土地双方发生纠纷。双方均申请确权处理。被告来宾市兴宾区人民政府及其所属的蒙村镇人民政府经调查核实后，在原告凤凰村与第三人潘岽村没有充分证据证明争议地权属，以及多次调解无果的情况下，被告来宾市兴宾区人民政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条的规定，行使行政裁量权，作出兴政处（2015）7号《行政处理决定书》，符合法律法规规定。被告来宾市人民政府经复议后，维持该处理决定正确。原告凤凰村以《土地延期承包证》、分丘表及本村村民的陈述材料，主张争议地的全部权属，但未能提供该

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂13行初8号原告来宾市兴宾区蒙村镇银峡村民委凤凰村民小组。诉讼代表人韦天桥，该小组组长。委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。被告来宾市兴宾区人民政府，住所地：来宾市城南新区。法定代表人周廷新，该区区长。委托代理人覃秀龙，来宾市兴宾区人民政府法制办干部。委托代理人黄志军，来宾市兴宾区人民政府法制办干部。被告来宾市人民政府，住……