建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申4802号

涉案工程——《长峰馨安苑生活小区一、二期工程》由任美萍、华厦房地产公司发包给华厦建筑公司承包施工，双方签订的合同因违反法律强制性规定无效。对于华厦建筑公司主张的工程价款，一审法院依据双方申请，委托东立造价公司对涉案工程造价、停工损失等进行了鉴定。一、二审审理期间，任美萍对一期工程闷顶价款及二期工程中有争议部分第（1）-(5)项是否计入涉案工程价款均已提出过异议。对于一期工程闷顶款的异议，东立造价公司在请示过相关主管部门后将其计入工程总价款并无不当。一期工程东侧室外工程，按照合同约定，属于华厦建筑公司施工范围。原判决将其计入工程价款并无不当。二期工程鉴定价款中，双方有争议部分的第（1）-(4)项均属于隐蔽工程。对于该部分工程量，华厦建筑公司提供了工程洽商记录、图纸会审等证据证明该公司对此进行了施工。任美萍提供的现场检查记录系上述隐蔽工程施工完毕后形成，以此证据不能否定华厦建筑公司对前述项目进行了施工的事实。双方有争议的第（5）项系商品砼款。按照合同约定，该部分款由任美萍直接支付给供货商，用以充抵工程价款。据此，原判决将双方对二期工程鉴定造价中有争议部分的第（1）-(5)项计入涉案工程价款

涉案工程——《长峰馨安苑生活小区一、二期工程》由任美萍、华厦房地产公司发包给华厦建筑公司承包施工，双方签订的合同因违反法律强制性规定无效。对于华厦建筑公司主张的工程价款，一审法院依据双方申请，委托东立造价公司对涉案工程造价、停工损失等进行了鉴定。一、二审审理期间，任美萍对一期工程闷顶价款及二期工程中有争议部分第（1）-(5)项是否计入涉案工程价款均已提出过异议。对于一期工程闷顶款的异议，东立造价公司在请示过相关主管部门后将其计入工程总价款并无不当。一期工程东侧室外工程，按照合同约定，属于华厦建筑公司施工范围。原判决将其计入工程价款并无不当。二期工程鉴定价款中，双方有争议部分的第（1）-(4)项

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4802号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：任美萍，男，汉族。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市青岛中路85号。法定代表人：丛建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜……