民间借贷纠纷 （2017）云08民终184号

本案双方对借款事实无异议，双方争议的焦点为是否归还了借款。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，方强对自己辩解的主张，应当举证证实，否则应当承担举证不能的法律后果，而方强虽主张已经归还全部欠款，但未提供相应证据证实其已经向陈启明还款。故对方强已经还款的辩解不予采纳。根据庭审查明的事实，陈启明实际交付方强的现金为50000元。故一审法院认定借款本金为50000元。双方确认方强已经给付陈启明5000元，陈启明主张为支付利息，方强不认可，陈启明未举证证实双方约定过利息，故认定5000元为归还本金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、方强于判决生效后十日内偿还陈启明的借款本金45000元；二、驳回陈启明的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由方强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求及答辩提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对方强提交的证据一（即：手机短信息截图），因与本案无关联性，本院不予采信；证据二（即：收条和借条照片），方强不能提供该照片原始载体，证实其来源及形成的时间

本案双方对借款事实无异议，双方争议的焦点为是否归还了借款。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，方强对自己辩解的主张，应当举证证实，否则应当承担举证不能的法律后果，而方强虽主张已经归还全部欠款，但未提供相应证据证实其已经向陈启明还款。故对方强已经还款的辩解不予采纳。根据庭审查明的事实，陈启明实际交付方强的现金为50000元。故一审法院认定借款本金为50000元。双方确认方强已经给付陈启明5000元，陈启明主张为支付利息，方强不认可，陈启明未举证证实双方约定过利息，故认定5000元为归还本金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终184号上诉人（原审被告）：方强，男，1983年12月9日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：陈启明，男，1956年9月6日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。上诉人方强因与被上诉人陈启明民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1406号民事判决，向本院提起上……