离婚纠纷 （2015）邯市民一终字第01195号

原告起诉请求判令离婚，被告表示同意离婚，双方自愿离婚，应予准许。位于漳江苑小区的房屋因其是夫妻关系存续期间以邵某1名义购买的房产，应属于夫妻共同财产，被告辩称该财产属于家庭共同财产因缺乏证据和法律依据，不予采信。关于漳江苑小区房屋、车库的价值及牌号为冀Ｄ×××××的五菱牌小型面包车的价值，双方不同意竞价，也不申请专业机构进行评估，法院根据购买时的价格及价值变动情况，酌情认定两者的总价值为170000元。对于5台缝纫机，因先前卖给武军喜的13台缝纫机价值9000元，故法院酌情认定这5台缝纫机价值为3500元。对于××××年××月××日，原被告为婚生子邵某4购买的国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）和国寿康恒重大疾病保险（2007修订版），法院认为夫妻关系存续期间为子女购买的保险，应当视为夫妻双方合意决定对于子女的赠与，不应当作为夫妻共同财产予以分割。综上，夫妻共同财产总价值为193674元（车、房170000元＋保险10174元＋缝纫机5台35**元＋空调2台70**元＋电脑1台30**元=193674元），每人应分得96837元。对共同债权共同债务，因涉及第三者利益，法院现不予处理。

原告起诉请求判令离婚，被告表示同意离婚，双方自愿离婚，应予准许。位于漳江苑小区的房屋因其是夫妻关系存续期间以邵某1名义购买的房产，应属于夫妻共同财产，被告辩称该财产属于家庭共同财产因缺乏证据和法律依据，不予采信。关于漳江苑小区房屋、车库的价值及牌号为冀Ｄ×××××的五菱牌小型面包车的价值，双方不同意竞价，也不申请专业机构进行评估，法院根据购买时的价格及价值变动情况，酌情认定两者的总价值为170000元。对于5台缝纫机，因先前卖给武军喜的13台缝纫机价值9000元，故法院酌情认定这5台缝纫机价值为3500元。对于××××年××月××日，原被告为婚生子邵某4购买的国寿金彩明天两全保险（A款）（分红

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第01195号上诉人（原审被告）：王某，女，1981年12月10日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审原告）：邵某1，男，1978年5月23日出生，汉族，住广平县。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人王某因与被上诉人邵某1离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第302号民事判决，向本院提起上诉，本院……