民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第1639号

何虹志向尹聪借款有借条为据，借款事实成立，何虹志应当承担相应的还款责任。何虹志上诉主张借款系高利息借款，其依据为尹聪记载于借条背面的利息收支清单，但借条背面仅记载一组数字，数字本身不能证明就是利息的收支，且尹聪对此也否认系利息收支清单，故对何虹志主张已支付高额利息的事实不予采信。此外，何虹志并无其他证据证明已经支付本金利息共18万元，即使何虹志曾向尹聪支付过利息，但因尹聪在本案主张权利的依据系何虹志2013年2月24日重新出具的借条，表明双方对此前的借款本息已进行结算，何虹志对已支付利息进行了处分，本案不再对已支付的利息进行审理。故何虹志上诉主张不应当再承担还款责任的理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人何虹志负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝阳审判员　　何顺红审判员　　罗晓翠二〇一四年八月十八日书记员　　肖　逍

何虹志向尹聪借款有借条为据，借款事实成立，何虹志应当承担相应的还款责任。何虹志上诉主张借款系高利息借款，其依据为尹聪记载于借条背面的利息收支清单，但借条背面仅记载一组数字，数字本身不能证明就是利息的收支，且尹聪对此也否认系利息收支清单，故对何虹志主张已支付高额利息的事实不予采信。此外，何虹志并无其他证据证明已经支付本金利息共18万元，即使何虹志曾向尹聪支付过利息，但因尹聪在本案主张权利的依据系何虹志2013年2月24日重新出具的借条，表明双方对此前的借款本息已进行结算，何虹志对已支付利息进行了处分，本案不再对已支付的利息进行审理。故何虹志上诉主张不应当再承担还款责任的理由不能成立，其上诉请求不

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1639号上诉人（原审被告）何虹志。委托代理人葛黎。被上诉人（原审原告）尹聪。委托代理人（特别授权）王坚任。上诉人何虹志因与被上诉人尹聪民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议……