民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5517号

霍宏伟、周菱经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院依据法庭查明的事实依法缺席判决。黄晶与赵长兵、霍宏伟、周菱之间的编号为20140016号《借款合同》系各方当事人自愿签订，虽然还款期限有前后两天的改动，但并不影响合同效力，该合同合法有效，对双方当事人具有拘束力。赵长兵举示的《借款合同》系复印件，一审法院无法核实证据的真实性，在无相反证据的情况下，应当以黄晶举示的编号为20140016号《借款合同》原件为准。赵长兵举示公安机关的询问笔录系赵长兵向公安机关的单方陈述，其内容需要赵长兵举示其他证据予以佐证；赵长兵举示的名义为“霍宏伟”出具的《情况说明》以及一审法院庭后收到的署名为“霍宏伟”出具的《补充说明》，因霍宏伟本人未到庭参加诉讼接受本人询问，对上述证据本院无法核实真实性，故一审法院对此证据内容不予采信；赵长兵举示的录音证据等相关证据，其内容不能反映黄晶与霍宏伟之间存在恶意串通的情形；赵长兵举示的交易明细即为赵长兵的单方陈述，因黄晶不予认可，故需要赵长兵举示其他证据予以证明，现赵长兵不能举示证明其陈述的真实性，故一审法院对此也不予采信。综上，黄晶与赵长兵、霍宏

霍宏伟、周菱经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院依据法庭查明的事实依法缺席判决。黄晶与赵长兵、霍宏伟、周菱之间的编号为20140016号《借款合同》系各方当事人自愿签订，虽然还款期限有前后两天的改动，但并不影响合同效力，该合同合法有效，对双方当事人具有拘束力。赵长兵举示的《借款合同》系复印件，一审法院无法核实证据的真实性，在无相反证据的情况下，应当以黄晶举示的编号为20140016号《借款合同》原件为准。赵长兵举示公安机关的询问笔录系赵长兵向公安机关的单方陈述，其内容需要赵长兵举示其他证据予以佐证；赵长兵举示的名义为“霍宏伟”出具的《情况说明》以及一审法院庭后收到

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5517号上诉人(原审被告)：赵长兵，男，汉族。委托代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001200310176685。被上诉人(原审原告)：黄晶，男，汉族。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：霍宏伟，男，汉族。被上诉人(原审被告)：周菱，女，汉……