民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终6661号

上诉人不能证明该款项李洪宝是否已偿还完毕，将被上诉人的举证责任分配给上诉人，明显错误。（2）关于180000元借据问题，上诉人是李洪宝的舅子，因诸城市德高铸造厂资金需要，李洪宝时常向上诉人借款。2015年10月8日，李洪宝给上诉人出借180000元借据，是数次借款的总和，当时约定了借款的利息。上诉人做生意，具备出借能力。上诉人自2015年1月至10月，1000元以上的银行支出达66000元，上诉人的配偶宋凤燕自2015年1月至10月，1000元以上的银行支出达165000元，自2014年1月至12月1000元以上的银行支出达178000元，一审法院以数额小、时间长、不符合支取存款交付借款的通常做法不当。借款人与出借人的关系不同，决定了不同的借款方式。从本案借款人和出借人的关系来说，数次借款、借款存在连续性是完全符合常理的。李洪宝自2011年负责诸城市德高铸造厂的工作，2014年12月份李洪宝向案外人邱绍林借款600000元，并以诸城市德高铸造厂的名义提供过担保。因此，李德高辩称李洪宝仅因追索货款而持有印章陈述是虚假的。李洪宝及诸城市德高铸造厂的借款情况，李德高并不知情，因此，李德高答辩

上诉人不能证明该款项李洪宝是否已偿还完毕，将被上诉人的举证责任分配给上诉人，明显错误。（2）关于180000元借据问题，上诉人是李洪宝的舅子，因诸城市德高铸造厂资金需要，李洪宝时常向上诉人借款。2015年10月8日，李洪宝给上诉人出借180000元借据，是数次借款的总和，当时约定了借款的利息。上诉人做生意，具备出借能力。上诉人自2015年1月至10月，1000元以上的银行支出达66000元，上诉人的配偶宋凤燕自2015年1月至10月，1000元以上的银行支出达165000元，自2014年1月至12月1000元以上的银行支出达178000元，一审法院以数额小、时间长、不符合支取存款交付借款的通常

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6661号 上诉人（原审原告）：周云龙，男，1979年8月15日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凤燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住诸城市，系上诉人的妻子。 被上诉人（原审被告）：诸城市德高铸造厂，住所地：诸城市舜王街道官庄店村。 委托诉讼代理人：周春梅，女，197……