金融借款合同纠纷 （2015）阳商初字第49号

《流动资金贷款合同》及《保证合同》系当事人之间自愿平等所达成，合法有效，各方当事人均应依照合同约定认真履行己方义务。依照《流动资金贷款合同》约定，被告泉美餐饮应当归还原告郊区农信本金6900000元及相应利息。被告阳光房地产、被告高虎林与原告郊区农信签订《保证合同》和承诺书，属各方真实意思表示，合同有效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社本金6900000元及利息1441102.41元（截止2015年3月21日），2015年3月21日至借款实际偿还之日止利息依照合同约定利率计算；二、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、被告高虎林对上述欠款本息承担连带清偿责任。上述款项应在判决生效之日起十日内履行，如不能在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70187元，由被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、被告高虎林共同负担。如不服本判决，可

《流动资金贷款合同》及《保证合同》系当事人之间自愿平等所达成，合法有效，各方当事人均应依照合同约定认真履行己方义务。依照《流动资金贷款合同》约定，被告泉美餐饮应当归还原告郊区农信本金6900000元及相应利息。被告阳光房地产、被告高虎林与原告郊区农信签订《保证合同》和承诺书，属各方真实意思表示，合同有效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社本金6900000元及利息1441102.41元（截止2015年3月21日），2015年3月21日至借款实际偿还之日止利息

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第49号原告阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地，阳泉郊区。法定代表人崔国新，该单位理事长。委托代理人郗秀梅，该单位职工。被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司。住所地，阳泉城区。法定代表人高乙亥，该公司总经理。委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。被告阳泉市阳光房地产开发有限公司。住所地，阳泉郊区。……