民间借贷纠纷 （2016）粤06民终2753号

本案系民间借贷纠纷，结合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、魏连速与李元兴之间属何关系；二、付国荣、鼎峰机器人公司是否应承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，本院分述如下：一、关于魏连速与李元兴在本案中的关系虽然李元兴、付国荣、魏连速确于2014年8月11日签订《合作意向书》，约定魏连速拟出资5000万元入股鼎峰机器人公司，第一期出资计划为以现金1000万元向鼎峰机器人公司现有持股股东购买部分股权等事项。但此仅为各方之间关于魏连速拟入股鼎峰机器人公司的初步意向。而魏连速、李元兴又于2014年8月18日签订《借款协议》，明确约定魏连速作为出借人、李元兴作为借款人，由魏连速出借400万元帮助李元兴支付股权购买款，且明确魏连速、李元兴、付国荣需要在2014年9月30日前就借款购买的股权的再次分配问题达成一致并形成书面协议，若在上述期限前魏连速、李元兴未就股权再分配问题达成一致，李元兴应向魏连速返还上述借款，并按12%的年利率支付利息，计息日从借款日开始。后在上述约定的期限届满前，魏连速、李元兴未就股权再分配问题达成一致意见。从上述《借款协议》的内容及履行情况可见，无论是签订合同双方的身

本案系民间借贷纠纷，结合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、魏连速与李元兴之间属何关系；二、付国荣、鼎峰机器人公司是否应承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，本院分述如下：一、关于魏连速与李元兴在本案中的关系虽然李元兴、付国荣、魏连速确于2014年8月11日签订《合作意向书》，约定魏连速拟出资5000万元入股鼎峰机器人公司，第一期出资计划为以现金1000万元向鼎峰机器人公司现有持股股东购买部分股权等事项。但此仅为各方之间关于魏连速拟入股鼎峰机器人公司的初步意向。而魏连速、李元兴又于2014年8月18日签订《借款协议》，明确约定魏连速作为出借人、李元兴作为借款人，由魏连速出借400万元帮助

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2753号上诉人（原审被告）李元兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0051。委托代理人黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人谢得轩。上诉人（原审被告）付国荣，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码×××7513。上诉人（原审被告）佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人谌联华，该公……