（2015）河市行终字第192号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，当事人协商不成，由县级以上人民政府处理。被上诉人环江县人民政府作为县级人民政府对本辖区内土地权属争议有权作出处理决定，其具备执法主体资格。本案土地权属争议发生后，争议双方当事人均以1979年《山权证》主张争议地的权属。被上诉人受理土地确权申请后，没有组织争议双方当事人对1979年《山权证》记载的内容进行现场踩界，也没有组织1979年参与划分山界林权的人员到现场进行指认，其作出的环政处（2014）16号处理决定直接认定安现村民小组的《山权证》未记载有争议地、下现村民小组的《山权证》只记载有争议地坡草坡属于认定事实不清，证据不足。被上诉人在没有对争议双方当事人1979年《山权证》中所填写的地名、参照物及其界限范围以及颁证程序是否合法等进行调查、核实的情况下将其中有争议的《山权证》作为确权的依据没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：一、撤销环

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，当事人协商不成，由县级以上人民政府处理。被上诉人环江县人民政府作为县级人民政府对本辖区内土地权属争议有权作出处理决定，其具备执法主体资格。本案土地权属争议发生后，争议双方当事人均以1979年《山权证》主张争议地的权属。被上诉人受理土地确权申请后，没有组织争议双方当事人对1979年《山权证》记载的内容进行现场踩界，也没有组织1979年参与划分山界林权的人员到现场进行指认，其作出的环政处（2014）16号处理决定直接认定安现村民小组的《山权证》未记载有争议地、下现村民小组的《山权证》只记载有争议地坡草坡属于认定事实不

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河市行终字第192号上诉人（一审原告）环江毛南族自治县大安乡环界村安现村民小组。诉讼代表人黄建康，该村民小组组长。委托代理人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。被上诉人（一审被告）环江毛南族自治县人民政府，地址：环江毛南族自治县思恩镇江滨路98号。法定代表人黄炳峰，县长。委托代理人岑煜，环江毛南族自治……