加工合同纠纷 （2019）闽0582民初534号
裁判要旨
被告兴申公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 原告恒利赛艺公司提供的加工合同、2015年1月对账单，均经被告兴申公司盖章确认，对该证据的真实性予以认定。 加工合同分别约定签订合同前的已欠款数额、未出货数额及涉案合同的货款金额，并明确被告兴申公司未按约支付合同签订前的已欠款数额、未出货数额的，应按每日0.3%计付违约金，被告兴申公司未在收货后60日内付清涉案合同货款金额的，应按每日3%计付违约金。 对账单抬头明确载明“2015年1月份对账单”，系对2015年1月前双方的交易往来对账结算，该对账单虽于2017年6月10日出具，但结合加工合同约定的付款期限，可认定被告兴申公司在对账结算时即应承担还款责任，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：原告恒利赛艺公司为被告兴申公司加工运动鞋，被告兴申公司拖欠加工款374020.58元。 本院认为，原告恒利赛艺公司与被告兴申公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。 被告兴申公司拖欠原告恒利赛艺公司加工款，应予偿还。 原告恒利赛艺公司自愿请求被告兴申公司按月利率2%计付违约金，系在法律规定
摘要
恒利赛艺（福建）体育用品有限公司与上海兴申鞋服有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初534号 原告：恒利赛艺（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜，统一社会信用代码91350582259792318Q。 法定代表人：丁维国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地上海市黄浦区普育东路******，统一社会信用代码91310……