（2016）浙06刑终542号
裁判要旨
上诉人与设计师均未在合理期限内结算，且设计师的证言可证实设计师均认为与李彤之间没有尚未结算的费用，故本院认为上诉人的上诉理由不成立。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，在量刑时对原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等均已予以考量，量刑基本适当。上诉人李彤提出的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞湘静代理审判员 袁建国代理审判员 谢檬杰二〇一六年九月一日书 记 员 高海燕 来自：www.
摘要
上诉人与设计师均未在合理期限内结算，且设计师的证言可证实设计师均认为与李彤之间没有尚未结算的费用，故本院认为上诉人的上诉理由不成立。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，在量刑时对原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等均已予以考量，量刑基本适当。上诉人李彤提出的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞湘静代理审判员 袁建国代理审判员 谢檬杰二〇一六年九月一日书 记 员 高海燕 来自：www.
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终542号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彤，男，1972年10月31日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，案发前系浙江亚厦装饰股份有限公司副总经理，住浙江省杭州市下城区。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李彤犯诈骗罪、非国家工……