行政复议 （2016）苏06行初150号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职权过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息是征收工作交由南通市崇川区住房和城乡建设局作为签约主体的法律依据。所谓法律依据，是由立法机关经由相应的立法程序制定，并依法向社会公开发布的具体的法律规范或法律条款。本案被告崇川区政府作为区级人民政府并不具有制定法律依据的职权，原告申请公开的法律依据不属于崇川区政府履职过程中形成的信息。被告崇川区政府以原告申请公开的“法律依据”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息为由所作的答复符合法律规定，南通市人民政府经复议后所作维持复议决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告耿金泉的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告耿金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10&time

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职权过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息是征收工作交由南通市崇川区住房和城乡建设局作为签约主体的法律依据。所谓法律依据，是由立法机关经由相应的立法程序制定，并依法向社会公开发布的具体的法律规范或法律条款。本案被告崇川区政府作为区级人民政府并不具有制定法律依据的职权，原告申请公开的法律依据不属于崇川区政府履职过程中形成的信息。被告崇川区政府以原告申请公开的“法律依据”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息为由所作的答复符合法律规定，南通市人民政府经复议后所作维

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏06行初150号 原告耿金泉，男，1967年11月28日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人王桂兰，女，1971年1月4日生，××族，住址同上。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。 法定代表人陈俊，区长。 委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办主任。 委托代理人李天军，南通市崇……