其他行政行为 （2019）吉03行终154号

原告刘香云的起诉不符法定条件，本案不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘香云的起诉。案件受理费50元全部退回原告刘香云。上诉人刘香云不服，上诉称：1.一审依据法律条款错误。一审裁定书依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回刘香云的起诉是错误的，这两个条款内容相同。上诉人刘香云在起诉状里：⑴符合行政诉讼法第二十五条的规定；⑵有明确的被告；⑶有具体的诉讼请求和事实根据；⑷依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属于法院行政诉讼的受理范围；⑸依据双辽市人民政府办公室2018年2月27日下发的双政办发19号文件，《双辽市人民政府办公室关于印发双辽至洮南高速公路（双辽段）征地拆迁工作方案的通知》中沿线各乡、镇政府职责规定，乡镇政府负责征地补偿费、林木补偿费的兑现工作，巨宝村领导说是镇政府开会不让村里发放征地补偿费的，他们互相推诿，其主要原因是玻璃山镇政府不认

原告刘香云的起诉不符法定条件，本案不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘香云的起诉。案件受理费50元全部退回原告刘香云。上诉人刘香云不服，上诉称：1.一审依据法律条款错误。一审裁定书依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回刘香云的起诉是错误的，这两个条款内容相同。上诉人刘香云在起诉状里：⑴符合行政诉讼法第二十五条的规定；⑵有明确的被告；⑶有具体的诉讼请求和事实根据；⑷依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十

吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终154号上诉人（原审原告）刘香云，女，1941年2月25日出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人李元胜，汉族，住吉林省双辽市，系刘香云次子。被上诉人（原审被告）双辽市玻璃山镇人民政府。法定代表人吴晓东，镇长。委托诉讼代理人钟汝武，双辽市玻璃山镇法律服务所工作人员。上诉人刘香云诉被上诉人双辽市玻璃山镇人民政府履行法定职责一案，不服吉林省双辽市人民……