民间借贷纠纷 （2021）冀04民终242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有举证或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀芹于2011年6月7日通过银行向王刘成转账36万元，双方当事人对此事实均无异议。从武公（经）不立字〔2016〕0020号卷宗中看，在询问笔录中王秀芹陈述转账36万元系李某牛生前应偿还王刘成或李某牛同意代董某偿还的款项，王秀芹在三次询问笔录中均陈述王刘成收到36万元转款后未向其出具手续。从（2019）冀0481民初1851号卷宗中和本次诉讼中看，王秀芹陈述转账36万元系王刘成向其借款，并有借条为证。结合上述卷宗材料和王秀芹陈述及证据可以看出，案涉的2011年6月7日36万元转款与王秀芹在公安机关陈述的36万元转款为同一笔转款。王秀芹对案涉36万元转款的性质在公安机关和法院的陈述前后矛盾，且无法作出合理解释。在审理过程中，王刘成申请对借条中的笔迹和指纹进行司法鉴定，但王秀芹在庭审中未提交借条原件，法院责令其限期提交，王秀芹仍拒绝提交借条原件，导致无法核实借条的真实性，亦无法对借条中的笔迹和指纹进行司法鉴定。综上，王秀芹提供的证据不能证明自

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有举证或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀芹于2011年6月7日通过银行向王刘成转账36万元，双方当事人对此事实均无异议。从武公（经）不立字〔2016〕0020号卷宗中看，在询问笔录中王秀芹陈述转账36万元系李某牛生前应偿还王刘成或李某牛同意代董某偿还的款项，王秀芹在三次询问笔录中均陈述王刘成收到36万元转款后未向其出具手续。从（2019）冀0481民初1851号卷宗中和本次诉讼中看，王秀芹陈述转账36万元系王刘成向其借款，并有借条为证。结合上述卷宗材料和王秀芹陈述及证据可以看出，案

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终242号 上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1953年1月23日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张先凤，武安市安庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王刘成，男，1956年4月22日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：王某娜，女，1982年6月26日出生，汉族，住武安市。系王刘成的女儿。 上诉人王秀芹因与被上诉……