买卖合同纠纷 （2016）豫03民终1778号

宏业光大公司与新浦公司、忠冠公司签订的钢材购销合同并不违反法律规定，为有效合同。宏业光大公司作为购货方在合同上加盖公章，张会强系宏业光大公司的项目负责人，其作为其代理人在购销合同上签字并认可所购钢材用于宏业光大公司承建的鑫隆花园工程，故原审判决宏业光大公司向新浦公司支付钢材款并无不当，对于宏业光大公司的上诉请求，本院不予支持。根据我国《担保法》第十九条、二十六条及《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，忠冠公司在购销合同上作为担保人签章，该购销合同并未对保证责任方式及保证期间进行约定，故忠冠公司应为连带保证责任保证人，保证期间应为合同约定的主债务履行期届满后6个月。具体言之，新浦公司最后一次送货时间为2014年6月6日，其后的6个月（180天）内为主债

宏业光大公司与新浦公司、忠冠公司签订的钢材购销合同并不违反法律规定，为有效合同。宏业光大公司作为购货方在合同上加盖公章，张会强系宏业光大公司的项目负责人，其作为其代理人在购销合同上签字并认可所购钢材用于宏业光大公司承建的鑫隆花园工程，故原审判决宏业光大公司向新浦公司支付钢材款并无不当，对于宏业光大公司的上诉请求，本院不予支持。根据我国《担保法》第十九条、二十六条及《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1778号上诉人（原审被告）：河南宏业光大建设有限公司。法定代表人：王爱生，该公司执行董事。委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：洛阳市忠冠房地产开发有限公司。法定代表人：宁灵军，该公司经理。委托代理人：魏君乐、闫夏育，河南广文律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市新浦物资有限公司。……