企业借贷纠纷 （2015）深中法立民终字第1845号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《借款合同》第八条的约定，该合同有关的争议事项由深圳市福田区人民法院管辖。合同首部载有签约地点：深圳福田。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年七月十五日书　记　员　　陈　欣

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《借款合同》第八条的约定，该合同有关的争议事项由深圳市福田区人民法院管辖。合同首部载有签约地点：深圳福田。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1845号上诉人（原审被告）：邱锦彪。被上诉人（原审原告）：李蕙。原审被告：深圳市金晖企业（集团）有限公司。法定代表人：邱锦彪。上诉人邱锦彪因与被上诉人李蕙、原审被告深圳市金晖企业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……