房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙0282行初44号
裁判要旨
被告证据2、3系被告在被诉行政行为作出之后形成，不能作为认定被诉行政行为是否合法的依据。 原告证据2涉及第三人及案外人利益，未经合法确认，本院不予认定。 本院对原告证据1、3及被告证据1、4的真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：1994年，原告陈丹琳及父母陈永国、贺翠月、第三人陈海雷依法取得老屋翻建楼房的审批。 2007年，原告陈丹琳及其子、原告父母、第三人及其子共6人依法取得仑土字（2007）第05-5121号审批。 2019年4月9日，被告梅山办事处作出《拆除通知》，告知“陈海雷：你户在梅山街道梅中村担峙山南38号所建的平屋及附属建筑，经梅山街道三改一拆领导小组办公室会审认定属于超出审批面积建设的违法建筑。 现责令你户在接到本通知书之日起7天内，将该违法建筑自行拆除，逾期未自行拆除，将采取强制措施予以拆除，由此造成的损失及后果自行承担”。 被告在原告起诉后，于2019年5月27日作出《关于撤销的通知》，撤销了被诉《拆除通知》，并送达原告陈丹琳及第三人陈海雷。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否
摘要
陈丹琳与宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书
正文（节选）
浙江省慈溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0282行初44号 原告陈丹琳，女，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。 被告宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道梅中路**。 法定代表人许振良，主任。 委托代理人赖长平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律……