（2017）辽12行终7号

依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《辽宁省道路运输管理条例》第四条之规定，被告开原市运输管理所作为本行政区域内道路运输主管部门，具有对本行政区域内的道路运输工作履行具体管理职责的法定职权。本案的争议焦点是被告作出调整原告客运班车时间的决定认定事实是否清楚、证据是否充分，被告适用法律是否正确、程序是否合法。本院认为被告开原市运输管理所根据原告与第三人更车增座的实际情况，在2010年第三人更车增座后把原告车辆到达大三家子的时间由原来的8：20调整为7：50，在2014年原告车辆增座后因双方矛盾铁岭市运管处许可原告的发车时间为早上8：00，到达大三家子的时间为8：10，因原告与第三人上访到市交通局，被告依据铁岭市交通局的会议纪要，将原告车早上发车时间由8：00发车改为8：10，到达大三家子的时间由原来的8：10调整为8：20，是行政机关为化解矛盾依据实际情况合法行使管理职权的行为，没有证据证明该时间的调整侵犯原告的合法经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案被告的行为是否合理不是本院的审查范围。原告与第三人在此之前已经

依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《辽宁省道路运输管理条例》第四条之规定，被告开原市运输管理所作为本行政区域内道路运输主管部门，具有对本行政区域内的道路运输工作履行具体管理职责的法定职权。本案的争议焦点是被告作出调整原告客运班车时间的决定认定事实是否清楚、证据是否充分，被告适用法律是否正确、程序是否合法。本院认为被告开原市运输管理所根据原告与第三人更车增座的实际情况，在2010年第三人更车增座后把原告车辆到达大三家子的时间由原来的8：20调整为7：50，在2014年原告车辆增座后因双方矛盾铁岭市运管处许可原告的发车时间为早上8：00，到达大三家子的时间为8：10，因原告与第三人上访到市

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽12行终7号上诉人（原审原告）开原市客运有限责任公司，住所地开原市义和路73号。法定代表人温建彬，系该公司董事长。委托代理人牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。委托代理人周清，女，1956年6月26日生，汉族，个体户，住开原市。被上诉人（原审被告）开原市运输管理所，住所地开原市新华路**号。法定代表人李福林，系该所所长。委托代理人路村，系辽宁国……