民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1444号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方约定还款日期为2009年6月22日，但崔长凯没有举证证明其于二年内即于2011年6月22日前向韩树涛主张权利，超过法律规定的请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，故对崔长凯的诉讼请求无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回崔长凯的诉讼请求。案件受理费550元，由崔长凯负担。宣判后，崔长凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一审认定事实错误。上诉人自2009年6月22日起积极联系被上诉人，要求其还款，被上诉逃避下落不明，不接听电话。上诉人2014年向绿园法院起诉，承办法官也多次找被上诉人未找到，（2015）绿民一初第1462号民事裁定表明无法送达。从债务发生至今，上诉人都没有放弃权利主张。被上诉人韩树涛二审答辩称，上诉人确实两次起诉我，都是在绿园法院，我电话号码没有变过，上诉人说找不到我不属实，本案已经超过诉讼时效期间。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审审理期
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方约定还款日期为2009年6月22日，但崔长凯没有举证证明其于二年内即于2011年6月22日前向韩树涛主张权利，超过法律规定的请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，故对崔长凯的诉讼请求无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回崔长凯的诉讼请求。案件受理费550元，由崔长凯负担。宣判后，崔长凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一审认定事实错误。上诉人自2009年6月22日起积极联系被上诉人，要求其还款
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1444号上诉人（原审原告）崔长凯，男，1965年5月5日生，满族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）韩树涛，男，1977年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人崔长凯因与被上诉人韩树涛民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0106民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理。……