机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终315号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：1、原审对损害后果的责任划分是否正确；2、原审对误工时间及收入标准的认定是否正确。现作如下分析认定：焦点1、颜平对事故认定书的责任认定有异议，并申请调取交通事故的相关证据。本院认为，事故认定书对事故的基本事实、成因及当事人导致交通事故的过错进行了分析认定，原审对该事故认定书确定的主次责任予以采信并无不当，颜平申请调取证据的请求本院不予准许。因本案系机动车与行人之间碰撞发生交通事故，根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条（二）项机动车与行人发生交通事故，行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任之规定，本案行人未按规定通行负次要责任，原审据此认定机动车一方承担70%的责任并无不当。颜平主张伍先进擅自横穿马路应当承担主要责任的理由不成立，本院不予支持。焦点2、伍先进受伤后造成右股骨髁上粉碎性骨折，手术治疗后骨折迟缓愈合，经湖南师范大学附属湘东医院多次复诊均诊断为右股骨骨折术后骨不连，株洲湘东司法鉴定所因伍先进骨折未愈合，骨折线明显，不能进行伤残评定，故根据医院的多份诊断书的医嘱，原审确定二年的误工时间符合客观事实，人民财保株洲公司

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：1、原审对损害后果的责任划分是否正确；2、原审对误工时间及收入标准的认定是否正确。现作如下分析认定：焦点1、颜平对事故认定书的责任认定有异议，并申请调取交通事故的相关证据。本院认为，事故认定书对事故的基本事实、成因及当事人导致交通事故的过错进行了分析认定，原审对该事故认定书确定的主次责任予以采信并无不当，颜平申请调取证据的请求本院不予准许。因本案系机动车与行人之间碰撞发生交通事故，根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条（二）项机动车与行人发生交通事故，行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任之规定，本案行人未按规定通行负次要责任，原

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：徐奔，该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：颜平，男，1973年8月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株……