放火 （2015）娄中刑一终字第59号

被告人谢某甲采取放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从某罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人谢某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。上诉人谢某甲及其辩护人提出：谢某甲不构成放火罪；原审对谢某甲量刑过重，请求对谢某甲从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某甲故意采取放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。上诉人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从某罚。上诉人谢某甲及其辩护人提出，谢某甲不构成放火罪。经查，上诉人谢某甲在有多户人家共同居住且附近有邻居居住的一栋土木结构房屋内故意纵火焚烧他人房内的可燃物，其行为足以危害公共安全，构成放火罪。上诉人谢某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢某甲及其辩护人还提出，原审对谢某甲量刑过重，请求对谢某甲从轻改判并适用缓刑。经查，原审对上诉人谢某甲的犯罪性质、情节及犯罪后的表现予以了充分的考虑，

被告人谢某甲采取放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从某罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人谢某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。上诉人谢某甲及其辩护人提出：谢某甲不构成放火罪；原审对谢某甲量刑过重，请求对谢某甲从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某甲故意采取放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。上诉人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从某罚。上

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄中刑一终字第59号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯放火罪一案，于2014年12月16日作出（2014）新法……