建设工程合同纠纷 （2016）浙07民终2605号

在施工期间的材料损耗是正常消耗，停工后钱荣财有权自行处理其材料，钱荣财也无证据证明其材料损失是因为项正新原因所致，因此钱荣财要求项正新赔偿材料损失，于法无据，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、项正新于判决生效后十日内支付钱荣财工程款33915元；二、驳回钱荣财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4243元（已减半），由钱荣财负担3843元，由项正新负担400元；鉴定费4681元，由项正新负担。钱荣财不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。1.违约条款不因合同无效而无效。双方在合同中约定了工期延误的违约责任，违约条款在性质上属“合同中结算和清理条款”，依照合同法第九十八条之规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2.原审关于材料损失问题认定事实不清。为证明材料损失，钱荣财一审中提供

在施工期间的材料损耗是正常消耗，停工后钱荣财有权自行处理其材料，钱荣财也无证据证明其材料损失是因为项正新原因所致，因此钱荣财要求项正新赔偿材料损失，于法无据，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、项正新于判决生效后十日内支付钱荣财工程款33915元；二、驳回钱荣财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4243元（已减半），由钱荣财负担3843元，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2605号上诉人（原审原告）：钱荣财，男，1966年9月8日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市（竹马官）。委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项正新，男，1964年10月9日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。上诉人钱荣财为与被上诉人项正新建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市……