民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5950号

经济纠纷涉及经济犯罪的后续处理方式系程序问题而非实体问题。一审法院经审查认为本案涉嫌违法犯罪，并不涉及本案审理的实体问题，一审法院有权直接依法裁定，并不存在程序违法。另外，一审裁定并未对案件事实进行审查与认定，林玉玲诉称一审法院事实认定错误显然缺乏依据，若经公安侦查最终确认林玉玲不存在刑事犯罪嫌疑，林玉玲亦可以再次提起诉讼的方式进行救济。综上所述，请求依法驳回上诉人林玉玲的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案陈四海于2011年5月1日出具给林玉玲的借条，载明陈四海向林玉玲借款370万元。林玉玲向陈四海催讨后，陈四海于2018年12月3日向晋江市公安局扫黑办举报其经曾某某介绍认识林玉玲后，林玉玲于2010年至2011年间在不同赌场里对其放高利贷后在晋江市宝龙酒店客房里逼迫写下欠条。2019年1月8日，林玉玲向法院提起诉讼。本案涉嫌违法犯罪，依法不应作为民事案件审理。依照《中华人民

经济纠纷涉及经济犯罪的后续处理方式系程序问题而非实体问题。一审法院经审查认为本案涉嫌违法犯罪，并不涉及本案审理的实体问题，一审法院有权直接依法裁定，并不存在程序违法。另外，一审裁定并未对案件事实进行审查与认定，林玉玲诉称一审法院事实认定错误显然缺乏依据，若经公安侦查最终确认林玉玲不存在刑事犯罪嫌疑，林玉玲亦可以再次提起诉讼的方式进行救济。综上所述，请求依法驳回上诉人林玉玲的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5950号 上诉人（原审原告）：林玉玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人：陈四海，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）……