买卖合同纠纷 （2019）冀01执异215号

虽采矿权价值十几亿，但现在无法确定其价值。以此为由驳回申请，是不能让人信服的。法律并未规定无法确定价值就可以随意采取措施，相反，规定了保全行为限于请求的范围。首先，申请人认为，既然现在无法确定价值，法院又是怎么衡量保全行为未超出请求的范围的？其次，采矿权设置抵押并不意味着采矿权价值的当然贬损。在未发生抵押物清债事实的情况下，该矿权的价值仍然是155661.21万元。石家庄市中级人民法院以采矿权已设置抵押无法确定价值为由，驳回复议申请，为维持裁定找了个不恰当的理由，事实上，采矿权评估报告明确记载评估结论为：采矿权价值155661.21万元。第三，本案的当事人明确约定了案件管辖地为山西吕梁，石家庄市中院没有管辖权，但贵院审理后不予移送管辖、超标的冻结，并对价值明确的资产以不确定价值的理由继续冻结，这样的司法行为不是在解决纠纷，而是在为异议人的融资、经营设置法律障碍。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条第2款的规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可

虽采矿权价值十几亿，但现在无法确定其价值。以此为由驳回申请，是不能让人信服的。法律并未规定无法确定价值就可以随意采取措施，相反，规定了保全行为限于请求的范围。首先，申请人认为，既然现在无法确定价值，法院又是怎么衡量保全行为未超出请求的范围的？其次，采矿权设置抵押并不意味着采矿权价值的当然贬损。在未发生抵押物清债事实的情况下，该矿权的价值仍然是155661.21万元。石家庄市中级人民法院以采矿权已设置抵押无法确定价值为由，驳回复议申请，为维持裁定找了个不恰当的理由，事实上，采矿权评估报告明确记载评估结论为：采矿权价值155661.21万元。第三，本案的当事人明确约定了案件管辖地为山西吕梁，石家庄

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异215号异议人：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡付家焉村。法定代表人：张瑞忠，该公司矿长。委托诉讼代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜观东，系该公司员工。申请人：冀凯河北机电科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道418号408室、409室、411室。法定代表人：冯帆，该公司……