民间借贷纠纷 （2018）赣07民终2177号
裁判要旨
被告杨丁连辩称本案是共同合伙投资过桥，理由不充分，原、被告之间既没有合伙协议，也没有形成事实上的合伙。从双方微信与账户交易明细表可以证明，原告向被告转账人民币5万元应认定为民间借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告支付按月利率2%计算利息,只是口头约定，没有证据佐证。被告支付给原告的750元高利息，应按正常利息计算，原告要求被告偿还本金的诉请应予以支持，被告延期支付本金应当按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请应不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：限被告杨丁连在判决生效后十日内付清原告范丽丽借款本金人民币5万元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算（计息时间从2017年7月19日起至还款之日止，支付的750元利息，应在还息中减除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
摘要
杨丁连、范丽丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2177号上诉人（原审被告）：杨丁连，女，1985年3月10日生，汉族，住宁都县。被上诉人（原审原告）：范丽丽，女，1987年8月11日生，汉族，住宁都县。上诉人杨丁连因与被上诉人范丽丽民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市宁都县人民法院（2018）赣0730民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……