生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤19民终11773号

关于本案案由，一审将本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷。根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》关于适用修改后的该规定时应注意的几个问题第7点意见，对于案由名称中出现顿号（即“、”）的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。结合郭凤英一审诉请所主张的事实、提供的证据，本案案由应为健康权纠纷。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。关于本案当事人二审的诉讼地位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条后段规定：“人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。”从万科物业公司的上诉状可知，虽然万科物业公司仅列郭凤英为被上诉人，但其对于与郭凤英、李汉青之间权利义务分担均有意见。根据该司法解释第三百一十八条、第三百一十九条第一项的规定，郭凤英、李汉青均应列为本案被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人万科物业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据万科物业公司的上诉意见，本案二审应解决的问题是:一审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确，对郭凤英误工费的计算是否

关于本案案由，一审将本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷。根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》关于适用修改后的该规定时应注意的几个问题第7点意见，对于案由名称中出现顿号（即“、”）的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。结合郭凤英一审诉请所主张的事实、提供的证据，本案案由应为健康权纠纷。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。关于本案当事人二审的诉讼地位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条后段规定：“人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。”从万科物业公司的上诉状可知，虽然万科物业公司仅

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11773号上诉人（原审被告）：东莞市万科物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**。统一社会信用代码为91441900773075506K。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：黄文波、丁佩怡，分别为广东尚宽（广州）律师事务所律师、辅助人员。被上诉人（原审原告）：郭凤英，女，1962年10月28日出生，汉族……